变游戏规全链场改则的转移游戏一革命范式

最近在MuChiangmai大会上听了@hicaptainz的一场精彩演讲,让我对全链游戏这个话题产生了浓厚兴趣。说实话,作为一个经历过几轮牛熊的老韭菜,我亲眼目睹了太多昙花一现的概念,但这个全链游戏确实让我眼前一亮。为什么资本都在押注全链游戏?不知道你们注意到没有,最近Paradigm和Coinbase这两家顶级机构不约而同地把全链游戏列入了未来十大潜力赛道。这让我想起了2018年DeFi兴起前...

最近在MuChiangmai大会上听了@hicaptainz的一场精彩演讲,让我对全链游戏这个话题产生了浓厚兴趣。说实话,作为一个经历过几轮牛熊的老韭菜,我亲眼目睹了太多昙花一现的概念,但这个全链游戏确实让我眼前一亮。

为什么资本都在押注全链游戏?

不知道你们注意到没有,最近Paradigm和Coinbase这两家顶级机构不约而同地把全链游戏列入了未来十大潜力赛道。这让我想起了2018年DeFi兴起前的征兆——当时也是这样,少数嗅觉敏锐的VC开始悄悄布局。

说实话,我第一次听说"全链游戏"这个词时也是一头雾水。简单来说,就是游戏的整个生命都在区块链上——不仅是游戏里的道具和资产,连游戏的运行规则和逻辑都通过智能合约来实现。这和我们熟悉的传统网游(Web2.0)或者仅仅是把道具做成NFT的GameFi(Web2.5)有着本质区别。

从DeFi到DeGame的历史启示

说到这里,我不禁想起DeFi的发展历程。还记得2017年那会儿,大家都在讨论ICO,谁能想到短短几年后DeFi就彻底改变了加密世界的游戏规则?

这个过程给了我很大启发:最开始只是简单地把资产代币化,后来逐渐过渡到将整个金融系统的运行规则写入智能合约。现在的全链游戏不也在经历类似的进化吗?从CryptoKitties的NFT尝试,到Axie的GameFi热潮,再到如今的全链游戏革命——历史似乎总在不断重演。

为什么非要上链?

我知道很多人会问:"现在区块链这么慢又这么贵,为什么非要把游戏逻辑也放上去?"这个问题问得好!就像当年也有人质疑为什么非要搞DeFi一样。

我自己总结了几个关键原因:

这让我想起了《黑暗森林》这个项目——它就像游戏界的Uniswap,构建了一个基础协议,让其他开发者可以在上面自由创新。

什么样的游戏适合上链?

当然,并不是所有游戏都适合做成全链版本。根据我的观察,具备以下特点的游戏更适合:

想象一下,如果能把《文明》这样的策略游戏做成全链版会多么有趣?每个文明的兴衰都将永远记录在区块链上。

未来的想象空间

现在行业内对全链游戏的讨论主要围绕两个概念:"自治世界"和"去中心化游戏(DeGame)"。这让我不禁思考:如果游戏可以这样进化,那么社交网络呢?

我们是否也会看到"SocialFi"(仅代币化)向"DeSocial"(规则上链)的转变?就像当年从CeFi到DeFi的演进一样。也许用不了多久,我们就能看到真正去中心化的社交协议诞生。

每次想到这些可能性,我都感到无比兴奋。虽然现在还处于早期,但就像2018年的DeFi一样,全链游戏很可能正在酝酿着下一场加密革命。作为老韭菜,我的建议是:保持关注,深入研究,但不要All in——毕竟,罗马不是一天建成的。

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。

相关阅读